Lo sciacallaggio di Libero.

C'è una categoria di sciacalli che col terremoto sta lucrando e che, purtroppo, non sarà mai penalmente perseguibile. Si tratta di quei giornalisti, che privi di qualsiasi morale, usano la tragedia per tornaconto personale. E' il caso di Santoro, ma anche dei pennivendoli che scrivono su Libero, il peggior quotidiano attualmente in circolazione. Giovedì è capitato di leggere a chi scrive un articolo non firmato in cui si sosteneva che il mondo islamico aveva esultato alla notizia del terremoto che aveva colpito l'odiato occidente e si citavano, quali fonti di prova, i messaggi di due utenti di un forum internet di cui non è stato nemmeno indicato l'indirizzo per controllarne la veridicità. Pertanto, secondo il quotidiano di Feltri, il fatto che due fanatici (dei quali l'esistenza non è stata dimostrata!) abbiano scritto dei messaggi deliranti (forse non veri), dimostrerebbe che tutto il mondo islamico ci è ostile.

Ora, se in qualsiasi giorno dell'anno, magari oggi, apriamo la pagina di Libero riservata alle lettere dei lettori e usiamo lo stesso parametro di valutazione adoperato dal giornalista senza nome, potremo sostenere che Libero è un quotidiano che odia i meridionali. Capita, infatti, di trovarvi il pensiero di un certo Livio Cepollina di Torino che scrive: "Anteprima cinematografica. Raoul Bova si è recato a Scampia, alla periferia di Napoli, per presentare Sbirri. Forse è la prima volta che se ne vedono da quelle parti"; oppure la brillante analisi politica di tal Paolo Romani (non il sottosegretario), il quale, pur di insultare il governatore Raffaele Lombardo, insignisce la Sicilia del titolo di "regione più mafiosa d'Italia". Secondo quest'ultimo lettore, infatti, Lombardo è un presidente voluto dai mafiosi perchè ha accolto con favore la bocciatura nel pacchetto sicurezza dell'emendamento - questo sì barbaro! - voluto dalla Lega che allungava da 6 mesi ad un anno il periodo di permanenza dei clandestini nei CPT. Cosa c'entri la posizione di Lombardo in merito a questo provvedimento con la mafia, non ci è dato saperlo. Possiamo solo concludere che, per il lettore, esprimersi a favore della libertà personale delle persone - articolo 13 della costituzione che, secondo la giurisprudenza della Consulta si estende ad ogni persona e non limitamente ai cittadini - significa essere filomafiosi, anche se si sostiene che 6 mesi dovrebbero essere più che sufficienti per l'identificazione e l'eventuale espulsione.

Se volessimo prender per seri questi commenti, dovremmo concludere che i lettori/giornalisti di Libero odiano i meridionali così come i musulmani - sempre secondo il quotidiano paraleghista - odiano gli Italiani, ma sappiamo che l'apodosi è una falsità e quindi consideriamo vera solo la protasi, cioè che Libero è antimeridionale.

Del resto a sbugiardare le sue tesi antislamiche, ci pensa Libero stesso. Il giorno successivo all'articolo senza firma citato, Magdi Allam ha scritto che far partecipare ai funerali di stato di L'Aquila un esponente dell'Ucoii(Unione comunità ed organizzazioni islamiche in Italia) significherebbe dare una mano ai fondamentalisti.

Se prendiamo per buona la tesi di quest'ultimo, dobbiamo per forza contestare la premessa dell'articolo senza nome: perchè gli islamici esulterebbero platealmente per il terremoto se poi la sua organizzazione italiana più estremista si reca ai funerali di stato per le vittime? Secondo la logica matematica solo uno dei due articoli può contenere una verità, anche se poi in realtà nessuno dei due ha un fondamento. Come, del resto, è per Renato Farina che domenica scorsa ha sostenuto che i disordini creati dai noglobal al G20 di Londra hanno agevolato i terroristi islamici. Secondo quale nesso non si sa. A Libero la logica non è di casa, gli insulti invece sì e, se fossi musulmano, un pochino di sicuro mi irriterei così come mi irrito leggendo gli insulti che i vari Gianlugi Paragone scrivono contro i meridionali pur di appagare lettori come tal Livio Cepollina (cognomen, omen, che fa piangere) da Torino o Paolo Romani.